Thema "Re: Brennweite bei Safari" in Objektive

Brennweite bei Safari

Bastl----- — Thu, 31 Mar 2011 15:34:45 GMT

Hallo,

da ich mir erst letzens eine SLT gekauft habe, habe ich noch nicht so viel Ahnung von den Brennweiten.

Ich gehe im Sommer nach Kenia auf eine Safari un bräuchte dafür noch ein gutes Objektiv. In welchem Brennweitenbereich sollte ich mich ca. bewegen?

Reichen hierfür 200 oder brauch ich eher mehr? Habe mir schon einige Objektive angeschuat aber bevor ich zuschlage wollte ich mich noch etwas erkundigen:)

Wäre super wenn ihr mir helfen könntet.

Grüße Basti

Re: Brennweite bei Safari

wolverine----- — Tue, 03 May 2011 15:34:24 GMT

Sony G 70 - 400 is a perfect tool for this. Used it on several trips in East Africa. Good for the "Big five" and birds close to a range of 50 to 60 ft.

When you get lucky you might get your hands on a Minolta 600mm/f4. Great lense as well.

Latest trip using a Canon and a Sigma 300 to 800mm/f5,6 which is opening new dimensions. Unfortunately Sony is not getting active in this range.

Re: Brennweite bei Safari

Ditmar. — Tue, 03 May 2011 16:17:54 GMT

Hallo Basti,
wenn Du auf Safari durch diverse Nationalparks in Kenia machst, reicht es vollkommen, wenn Du z. B. ein 70-300 mitnimmst, Voraussetzung für dieses Objektiv ist allerdings genügend Licht. Aber das dürfte das kleinste Problem werden, und es ist recht kompakt und auch nicht zu schwer, was man von dem SAL70400 (eine Top Linse) nicht sagen kann.
Ich selber war schon mehrfach in Afrika, und habe nie mehr an Brennweite gebraucht, das heist mir reichten schon 200mm. Denn mitunter komt man näher ran an die Tiere als man möchte.

Re: Brennweite bei Safari

wolverine----- — Wed, 04 May 2011 18:53:37 GMT

(Bild 1)
Sony G, 70-400.

Sorry to say, but 200mm focal length are not sufficient for serious wildlife photography. Speaking out of experience of more than 20 excursions to Central-, East-, and South-Africa, working for different tourism ministries. Sure also depending on what you are going for, mammals, insects, reptiles, birds, people....

Anyhow, whatever your decision will be, you will have to make it and for sure you will find the "Garden of Eden" there. Wish you a great trip, great shots and always. Heia Safari!

Re: Brennweite bei Safari

Ditmar. — Thu, 05 May 2011 06:53:15 GMT

Richtig, für die Wildlifefotografie kann man nicht genug Brennweite haben.
Allerdings ist es in den meisten Nationalparks die ich kenne (Tarangire/Ngorongoro/Serengeti/Lake Manyara/Hwange/Kariba See/Viktoria Falls/Manapools/Chobe) so, das man mehr als nah an die Tiere heran kommt, z. B. am Kariba See war für die Flußpferde und Elefanten fast schon ein WW nötig.

Re: Brennweite bei Safari

Bastl----- — Thu, 05 May 2011 11:52:23 GMT

Danke für eure Antworten.....für das 70-400 werd ich wohl noch etwas Sparen müssen

Re: Brennweite bei Safari

Retired_282425 — Thu, 05 May 2011 20:09:55 GMT

In den Nationalparks werden die Tiere angefüttert, damit sie, wenn die Touris angekarrt werden, auch da sind, das hat doch nichts mehr mit wildlife zu tun.

VG GFS

Re: Brennweite bei Safari

zigizgy — Wed, 11 May 2011 10:55:09 GMT

Jambo Basti

erstmals wünsche ich Dir safari njema (gute Reise).

Abhängig davon, welche Tiere Du vor allem aufnehmen willst, können an einer SLT 200mm (die ja "effektiv" auf 300mm hinauslaufen) für die meisten Situationen durchaus ausreichen. Sonst gilt natürlich, wie überall in der Tierfotografie, je mehr Brennweite desto besser - und mehr noch: je lichtstärker das Objektiv, desto besser, denn auch in Kenia ist im Morgengrauen und in der Abenddämmerung eine Menge von Tieren "aktiv" unterwegs. In der prallen Mittagssonne herumliegende Löwen kann man auch mal mit einem lichtschwächeren Objektiv aufnehmen. In der Dämmerung ist man schon froh, wenn man ausreichend Spielraum hat.

Ich selbst fotografiere seit Jahrzehnten in Ostafrika vorwiegend mit den Brennweiten 70-200mm und 300mm (in seltenen Fällen auch mal mit einem 1,4x oder 2x Konverter) an einer Alpha 700 und einer Alpha 900 (um Missverständnissen vorzubeugen: selbstverständlich erst seit es diese Kameras gibt).

Wie auch immer: auch ich wünsche Dir vor allem viel Freude an den überwältigenden Eindrücken, die man auch einfach mal nur so geniessen und bei denen man durchaus auch mal das Fotografieren vergessen kann.

Lg, Erwin

Re: Brennweite bei Safari

Bastl----- — Wed, 11 May 2011 12:11:54 GMT

Danke für die ganzen Tipps habe mich für ein lichtstarkes Objektiv entschieden.

Habe mir ein 70-200 f2.8 von Sigma gekauft + Konverter. Das sollte für den Anfang mal reichen.

Hoffe das Objektiv kommt dann seinen Anforderungen nach und macht gute Bilder....

Lg, Basti

Re: Brennweite bei Safari

RT-Foto — Wed, 11 May 2011 15:45:40 GMT

Hi,
ich hoffe, Du bereust es eines Tages nicht, Dich für das Sigma entschieden zu haben, wie es mir damals erging. Das Ding war nach kurzer Zeit in der Mechanik wie ausgelutscht. Die Bildqualität war nicht schlecht, aber im Vergleich zum Sony SAL-70200G lag es Welten hinterher. Beim 400mm Tele habe ich lieber gleich das Original von Sony gekaut (SAL-70400G). Das Sigma 50-500 F4.5-6.3 DG OS HSM hatte ich testweise mal mit in den Zoo genommen. Es war nagelneu. Am Ende des Tages lies sich der Zoom viel leichter verschieben als noch am Morgen. Wie wird die Mechanik noch nach 1 Monat sein, wie nach einem Jahr? Und ausserdem war es teurer und in der Bildqualität (v.a. Kontrast) nicht so gut wie das SAL-70400G.
Ich werde im Juli in Kenia sein und dann mal selbst meine ersten eigenen Erfahrungen mit der Safari-Fotografie machen. Ich wünsche eine schöne Zeit dort!

VlG
Ralf

Re: Brennweite bei Safari

Kawaquadler — Wed, 11 May 2011 15:53:48 GMT

Also ich würde das selbe sagen.Ich hatte das Sigma mit Konverter. Aber als ich mir dann das Sony 70-200 und den Konverter dazu gekauft habe.Da habe ich gemerkt das man ja richtig Gute Foto´s schiesen kann.

Ich will dir nicht den Mut nehmen aber ich denke du wirst eines Tages das Sony kaufen wollen.

LG
Kawaquadler

Re: Brennweite bei Safari

Bastl----- — Wed, 11 May 2011 16:22:33 GMT

Das ding muss es bis jetzt einfach tun....so viel Geld hab ich grad zur Zeit einfach nicht, außerdem bin ich noch Anfänger .

Werd mir bestimmt irgendwann mal etwas besseres zulegen.

Grüße Basti

Re: Brennweite bei Safari

jsoose — Wed, 11 May 2011 20:34:31 GMT

Hallo Basti,

was spricht eigentlich gegen das Minolta AF APO Zoom 4,5-6,7/100-400mm, das man gebraucht günstig erwerben kann? Auch deutlich preiswertere Alternative können anfangs sehr viel Freude machen, etwa das Soligor 100-400 AF oder wie auch immer der Name des Noname gerade ist (z.B. http://cgi.ebay.de/Phoenix-MC-4-5-6-7-100-400mm-Minolta-AF-/310317916732?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item484063a23c). 400mm machen sich in Afrika sicher sehr gut. Wenn man Glück hat sogar für Portraits. Schau doch mal in meinem Portfolio, der Gepard wurde mit der Dynax 5D und dem Soligor 100 400 "geschossen".

Gruß jsoose(Bild 1)

Re: Brennweite bei Safari

Ditmar. — Thu, 12 May 2011 03:31:15 GMT

Hi Basti,
lass Dich nicht entmutigen, erst eimal gehe ich davon aus das Du die HSM- Version bestellt hast, und nicht alle Sigmas sind gleich "ausgelutscht" was die Mechanik Zoomring etc. angeht. Ich kenne auch zufriedene Benutzer, und natürlich kann es mit dem SAL70200 nicht mithalten, das kostet aber auch das dreifache.

Re: Brennweite bei Safari

Bastl----- — Thu, 12 May 2011 15:33:25 GMT

Wir werden sehn obs kaputt geht, sind aber auch drei Jahre Garantie drauf.

Die ersten paar Versuche machen eigntl einen guten Eindruck. Jetzt brauch ich nur noch ein Einbeinstativ, (des Ding ist schon ganz schön schwer... ) dann kanns losgehn...

lg, Basti

Re: Brennweite bei Safari

cmt-admin — Tue, 31 May 2011 12:37:23 GMT

Also mal von Anfänger zu Anfänger, ein Objektiv mit hoher Bandbreite tuts fürs erste auch.

Spezialisierte Objektive wie reines Tele oder Weitwinkel oder gar Festbrennweiten sind was für Leute die ca 5 min für ein einziges Bild verwenden.

Zumindest ich, möchte unterwegs nicht wechseln müssen, auch nicht wenn ich erst einen Elefant in 50m Entfernung und dann die weite Landschaft fotografieren möchte.

Da können auch 70 mm schon zuviel sein.

Ich denke:

http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_sigma_foto_3_5_6_3_18_200_mm_dc_asp_if_p52711.html

oder vergleichbare sind besser für Anfänger.