Thema "Re: Experiment mit Weichzeichner" in Tipps & Tricks

Experiment mit Weichzeichner

jot-ge — Mon, 19 Jan 2009 13:27:26 GMT

Hallo Sonüsse,
ich habe mal ein altes Dia gescannt und möchte das Bild mal zur Diskussion stellen. Die Festungsruine "Hammerhus" habe ich vor Jahren auf Bornholm fotografiert. Vor dem Objektiv hatte ich ein Weichzeichner-Filter montiert. Ich denke, dadurch bekommt das Bild einen etwas mystischen Effekt. Was meint Ihr dazu ??

(Bild 1)
(Link auf alte Club-Sonus Seite) gehts zur größeren Version.
.

Re: Experiment mit Weichzeichner

jot-ge — Tue, 17 Feb 2009 19:02:23 GMT

zwar 150 Leser aber keinen Kommentar :-((
Gruß Jürgen

Re: Experiment mit Weichzeichner

Knipsaholic — Tue, 17 Feb 2009 19:32:32 GMT

mit den Sachen die ich mir in den 70er/80ern reingepfiffen habe hatte ich ähnlich weichzeichnende Optiken..und das völlig ohne Filter ;-)..leicht psychedelisch oder ?

ps..DAS soll keineswegs abwertend gemeint sein !

Re: Experiment mit Weichzeichner

Blubbbspinat — Tue, 17 Feb 2009 21:25:55 GMT

Huhu Jotge,

ich oute mich hiermit als absoluter Nicht-Fan von Weichzeichnern in der Bildbearbeitung.

Aber:
Hier hast du ja, wie du sagtest, einen Weichzeichnungsfilter vor dem Objektiv verwendet. Dieser ergibt auch für mich einen positiven, "mystischen" Effekt.
Besonders in den Lichtstrahlen und im Geäst des Baumes links macht sich das bemerkbar. Bei näherer Betrachtung in Originalgröße erkenne ich hier auch nicht die destruktive Wirkung, die z. B. das Photoshop-Gegenstück anrichtet.

In welchen Bereichen wurde so ein Weichzeichnungsfilter eigentlich typischerweise noch eingesetzt? Die Wirkung hat sich ja über das ganze Bild bemerkbar gemacht, wobei heute in der Bildbearbeitung Weichzeichner oft nur partiell eingesetzt wird.

lg

Jessy

Re: Experiment mit Weichzeichner

Ambos. — Tue, 17 Feb 2009 23:17:41 GMT

Hallo,

mir ist es auch ein bisschen zu viel, auch der Farbverlauf ist sehr stark.
Ich habe das zur analogen Zeit mit einen alten Skyfilter gemacht auf den ich etwas Vaseline geschmiert habe.
Heute mache ich das mit Photoshop, indem ich die Hintergrund Ebene kopiere, sie invertiere und dann den Hochpassfilter mit 40 bis 70% darüber lege und dann die Ebene mit Weichem Licht verrechne.

So zum Beispiel:

(Bild 1)

LG Jens

Re: Experiment mit Weichzeichner

WAST__ — Wed, 18 Feb 2009 08:48:31 GMT

Hallo Jessy,

Weichzeichnungsfilter hat man früher vor allem in der Portraitfotografie verwendet.
Dadurch wurde die Haut samtiger.

LG Walter

Re: Experiment mit Weichzeichner

Blubbbspinat — Wed, 18 Feb 2009 18:16:12 GMT

@ Jens:

Den Tipp (für Photoshop) werde ich hier gleich mal ausprobiere.
Dein Beispiel sieht sehr vielversprechend aus und ich hoffe so eine Alternative zum von mir gemiedenen "Gauschen Weichzeichner" zu finden.
Dieser haut meiner Meinung nach feine Strukturen komplett kaputt, sodass Flächen direkt gatt wirken. Das fällt mir besonders bei Beauty-Retuschen an Nah-Aufnahmen auf, bei denen die Models dann zwar keine Unebenheiten, dafür aber auch Plastik-Haut haben.

@ Wast:
Mh, das kann ich mir gut vorstellen. Danke für deine schnelle Antwort

Re: Experiment mit Weichzeichner

DidiS----- — Wed, 18 Feb 2009 23:12:43 GMT

Hallo Jürgen,
ich denke nicht das es nur der Weichzeichner macht, die Kombination mit Verlauffilter, die du hier denke ich mit eingesetzt hast, bringen erst diese interessante Wirkung. Besser wäre meiner Meinung nach, wenn die grüne Weichzeichnung an der Ruine nicht so intensiv gewesen wäre. Lässt sich aber bei einem analogen Foto, wenn man es so aufgenommen hat schlecht verändern.
Gruß Didi

Re: Experiment mit Weichzeichner

DidiS----- — Wed, 18 Feb 2009 23:18:03 GMT

Hallo Jürgen,
wie haben wir bei unseren Foto-Treffen immer so schön gesagt, Thema verfehlt. Um viele Meinungen zu deinen Beiträgen zu bekommen, solltes du lieber über irgendwelche dubiosen Test berichten, am besten über A900. Auch Treffen sind ein beliebtes Thema, hier können dann viele erklären warum sie nicht kommen können und das dann über 5 Seiten. Tamron und Sigma ist auch sehr beliebt vielleicht solltest du dir so etwas mal zulegen um mitreden
zu können. Wie du auch bei deinem Bild wieder siehst, ist es wieder zur Nebensache geworden, es scheint ja viel wichtiger über irgendwelche Weichzeichnerverfahren zu lamentieren, auch wenn man nicht viel davon hält, als auf deinen eigentlichen Wunsch einzugehen.
Gruß Didi

Re: Experiment mit Weichzeichner

Knipsaholic — Thu, 19 Feb 2009 09:13:41 GMT

hey didi...hast ja recht irgendwo 😉 also ich kann leider mit dieser totalen Bildverfremdung nicht´s anfagnen. Mir ist das genauso "zu bunt" wie heutige extrem HDR´s. Dieser von mir schon erwähnte psychedelische "look" des Bildes war wohl mal eine Zeitlang "en Vogue" ist aber nachdem was heute alles so möglich ist mit diversen Nachbearbetunsprogrammen wohl eher als "schlicht nen farbverlauf drübergezogen" zu werten ! Gefallen tun mir persönlich aber beide Varianten (sowohl die analoge als auch EBV) nicht !

Re: Experiment mit Weichzeichner

DidiS----- — Thu, 19 Feb 2009 11:11:52 GMT

Hallo Knipsaholic,
es handelt sich ja nicht um mein Bild das hier eingestellt ist, aber ich denke das jotge auch nichts anderes bezwecken wollte eine klare Aussage zu seinem Bild. Diese hast du getroffen und das finde ich auch gut. Das jotge kein Anfänger in Sachen Fotografie ist, hat er mit seinen Bilder doch oft genug bewiesen. Doch manchmal ist man sich unsicher und möchte die Meinung anderer auch mal in Anspruch nehmen. Ich kann es schon gut verstehen, wenn er schreibt 150 mal angeguckt aber keine einzige Rückmeldung.
Gruß Didi

Re: Experiment mit Weichzeichner

jot-ge — Thu, 19 Feb 2009 13:08:57 GMT

Hallo DidiS,
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich wollte eigentlich nur eine positive oder negative Anmerkung zum Bild. So kann ich erkennen, ob bzw. wie das Foto bei der Allgemeinheit ankommt. Eine Diskussion über Weichzeichner wollte ich hier nicht starten

Gruß Jürgen
.

Re: Experiment mit Weichzeichner

Blubbbspinat — Thu, 19 Feb 2009 17:00:15 GMT

jotge schrieb
> Hallo DidiS,
> Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich wollte eigentlich nur eine positive oder negative Anmerkung zum Bild. So kann ich erkennen, ob bzw. wie das Foto bei der Allgemeinheit ankommt. Eine Diskussion über Weichzeichner wollte ich hier nicht starten
>

Sprach der, der seinen Thread "Experimente mit Weichzeichner" nannte und explizit auf den durch diese Komponente erzielten "mystischen Effekt" hinwies. —_—°

Re: Experiment mit Weichzeichner

jot-ge — Fri, 20 Feb 2009 13:01:53 GMT

Hallo Daniel,

' 150 Leser aber keinen Kommentar ' bezog sich darauf, das der Tread 4 Wochen lang zwar angeschaut wurde (150x), aber in den 4 Wochen nicht ein Kommentar abgegeben wurde.

Erst nachdem ich das geschrieben habe, kamen die ersten Anmerkungen.
Gruß Jürgen

Hallo Blubbspinat,
Die Frage war: Was meint Ihr dazu ? Gemeint war das Bild und der Effekt, der durch das Filter erzeugt wird. Als Antwort auf die Frage kann man z.B. sagen: gefällt mir, gefällt mir nicht oder der Weichzeichner macht das Bild kaputt - etc.
Es geht hier um das Bild bzw. um die Wirkung, die mit dem Filter erzielt wurde, und nicht um das Filter selbst.
Gruß Jürgen
.

Re: Experiment mit Weichzeichner

cmt-admin — Fri, 20 Feb 2009 14:18:34 GMT

Hallo Jürgen
Du weißt doch selbst wie unterschiedlich Meinungen zu Bilder ausfallen können.
Und - Du weißt auch selbst, ob ein Bild nun gut ist oder weniger gut.
Deine Meinung zu diesem Bild ist bestimmt konform mit vielen Deiner Sonuskameraden.
Aber so schnell gibt man, wie ich nun erfahre, die Hoffnung nicht auf - gelle?

:-)))

LG
Volker

Re: Experiment mit Weichzeichner

jot-ge — Fri, 20 Feb 2009 16:07:00 GMT

Hallo Daniel,

> nudldesigner schrieb
> ...Weil ich 4x nicht wußte, was ich kommentieren sollte... mir ist zu Deinem Bild einfach nix eingefallen!
...dann kannst Du aber nie an einer Jurierung teilnehmen

Ich weiß, was Du meinst, mir geht es manchmal auch so. Ein passender Kommentar fällt mir auch nicht immer sofort ein. Aber wenn ich mir ein Bild anschaue, habe ich doch auch eine Meinung zum Bild - auch wenn ich z.B. nur sage: Das Bild spricht mich nicht an. Und weiter habe ich auch nichts erwartet. Ich wäre schon zufrieden gewesen, wenn die Sonüsse geschrieben hätten: 'Find ich gut' oder 'find ich schlecht'. Man kann doch zu einem Foto ganz spontan sagen: Gefällt mir, bzw. gefällt mir nicht. Diese Äußerung muß ich nicht zwangsläufig kommentieren.
Aber vielleicht bin ich da vorbelastet: Ich habe fast 20 Jahre lang einen Fotoclub geleitet und wenn wir da Wettbewerbe (auch landesweite) juriert haben, mußte man in kürzester Zeit eine Bewertung abgeben. Die Dias standen max. 10 Sekunden auf der Leinwand und jeder Juror mußte sich in der kurzen Zeit eine Meinung bilden und seine Bewertung abgeben.

Daß erst nach 4 Wochen die Diskussionen um das Bild angefangen haben, hängt mit Sicherheit auch damit zusammen, daß der Tread nach einer gewissen Zeit in den Tiefen des Forums verschwindet und dann nicht mehr wahrgenommen wird.

Übrigens - das Forum akzeptiere ich so wie es ist das siehst Du ja auch daran, daß hier ein reichlicher Schriftverkehr entstanden ist
Gruß aus dem neblig, trüben Berlin
Jürgen
.

Re: Experiment mit Weichzeichner

jot-ge — Fri, 20 Feb 2009 19:11:42 GMT

Daniel, ich glaube, jetzt habe ich Dich verstanden So, für heute ist jetzt Schluß, jetzt fängt im Fernsehen die 'Schillerstraße' an :-)) da muß ich gucken :-))
LG Jürgen

Re: Experiment mit Weichzeichner

jot-ge — Sat, 21 Feb 2009 13:37:03 GMT

Hallo Daniel,
die Folge habe ich auch gesehen - war wirklich zum Schreien das Shoting mit der Heimsauna
Ich wußte garnicht, daß Jürgen Vogel so ein guter Schauspieler ist, der macht sich richtig gut da.
Gestern hat es mir nicht so gefallen - war zwar lustig, aber Berliner haben zum Karneval nicht den richtigen Draht
LG Jürgen