Thema "Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung" in Tipps & Tricks

Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Sat, 08 Aug 2009 08:44:22 GMT

Hallo alle,

nach nun doch schon längerer Beschäftigung mit HDR habe ich nun einen eigenartigen Effekt bei meiner A700 entdeckt.
Die Fakten:
* Ich mache in BULB-Modus eine Langzeitbelichtung mit 25 Sekunden.
* Die Aufnahme ist einwandfrei, die Zeit war genau richtig.
* Mache ich nun bei den Einstellungen für Belichtungskorrektur -2EV wird auch die Aufnahme 2 Blenden unterbelichtet obwohl ich die gleiche Blende und Zeit wie vorher verwende.
* Den gleichen Effekt erreiche ich, wenn ich irrtümlich auf Belichtungsreihe mit 3 Aufnahmen/2EV eingestellt habe, wobei ja die erste Aufnahme 2EV unterbelichtet wird.
Kann das richtig sein oder ist das ein Fehler in der Software?
Ich bin der Meinung, im BULB-Modus hat sich die Belichtungskorrektur - egal durch was auch immer - nicht einzumischen!

Nebeneffekt bei Belichtungsreihe: Normalerweise braucht die Kamera für die Speicherung eines 25 Sekunden-Bildes ebenfalls (ca.) 25 Sekunden. Hat man aber nicht Einzelaufnahme sondern Belichtungsreihe (z.B. 3/0.3EV) eingestellt und belichtet 25 Sekunden so dauert die Speicherung des Bildes nur knapp eine Sekunde!
Wozu also wird man mit der langen Speicherungszeit von Sony malträtiert, wenn es doch auch schneller geht?

Fragen über Fragen, vielleicht hat jemand eine Antwort darauf!

LG Gerhard

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

ulrich----- — Sat, 08 Aug 2009 09:24:26 GMT

Hallo Gerhard,

den zweiten Effekt kann ich Dir erklären.

Dass die Kamera nach einer 25-Sekunden-Belichtung weitere 25 Sekunden benötigt, liegt nicht an der Speicherung, sondern an der sogenannten Langzeit-RM (RM = Rauschminderung). Das ist ein wenig unglücklich benannt, weil es gar nicht um Rauschen geht, sondern um das Beseitigen von Hotpixeln, die theoretisch bei langen Belichtungszeiten entstehen können (was ich bei Alpha 700 oder 900 aber noch nie festgestellt habe).

Die Kamera macht dann nach der 25-Sekunden Belichtung noch eine weitere 25-Sekunden-Belichtung bei geschlossenem Verschluss. In dem Dunkelbild werden dann die Hotpixel erkannt und aus dem ersten Bild herausgerechnet. Wenn Du zum Beispiel bei Deinen HDR-Fotos mehrere Langzeitbelichtungen hintereinander machst, steigt das Risiko für Hotpixel und gerade dann kann das sehr nützlich sein.

Sollte es ohne die Langzeit-RM aber auch keine Hotpixel geben, kannst Du die Langzeit-RM im Menü getrost abschalten, dann entfällt diese Wartezeit.

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

ulrich----- — Sat, 08 Aug 2009 09:36:41 GMT

Noch zur Ergänzung (beinahe vergessen): Bei Belichtungsreihen schaltet die Kamera die Langzeit-RM automatisch ab, weil die Programmierer wohl davon ausgegangen sind, dass die zügige Durchführung der Belichtungsreihe in diesem Fall wichtiger ist als die Langzeit-RM.

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

Ambos. — Sat, 08 Aug 2009 09:42:05 GMT

Hallo,

im Bulb Modus ist auch die Belichtungskorrektur aktiv.
Die Kamera macht dann aus der Errechnung von ISO - Zeit - und Blende ein Bild und korrigiert dann nach Einstellung die Belichtung.

Für HDRI Fotos solltest du im Manuellen Modus arbeiten und dann nur die Zeit verändern.

LG Jens

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Sat, 08 Aug 2009 10:22:55 GMT

Ambos schriebHallo,
>
> im Bulb Modus ist auch die Belichtungskorrektur aktiv.
> Die Kamera macht dann aus der Errechnung von ISO - Zeit - und Blende ein Bild und korrigiert dann nach Einstellung die Belichtung.
>
> Für HDRI Fotos solltest du im Manuellen Modus arbeiten und dann nur die Zeit verändern.
>
> LG Jens
Hallo Jens,

das ist mir schon klar.
Ich mache meine Belichtungsreihen ohnehn mit meinem Palm mit Software "Alpha Control" wenn Zeiten länger als 30 Sekunden zu erwarten sind..
Das Problem ist mir erst letztens vor zwei Tagen aufgefallen, wo ich extra ca. 70Km gefahren bin zu einem Fototermin.
Ich habe dort von einem Areal am späten Nachmittag Belichtungsreihen mit der eingebauten Funktion "3 Aufnahmen / 2EV" durchgeführt.
Später im Finsterzustand habe ich dann meinen Pam angeworfen und Panoramaaufnahmen mit 8er Serien gemacht.
Erst zu Hause habe ich bemerkt, dass alle Aufnahmen unterbelichtet sind.
Ein Blick in die Kamera hat mir gezeigt, dass ich noch immer "3 Aufnahmen / 2EV"
eingestellt hatte. In diesem -2EV / 0 / +2EV hat die Kamera immer das erste Bild genommen und deshalb alle Bilder unterbelichtet.
Die reine Einstellung der Blende und der Zeit ist also bei der gewünschten Zeit nicht relevant sondern der Sensor wird um den Betrag der Über- oder Unterbelichtung hinauf oder herunter gefahren!
Ich bin deshalb etwas überrascht dass die Über- / Unterbelichtung im Bulb-Modus nicht abgeschaltet wird!
In der HDR-Verarbeitung sind dann natürlich alle Fotos mit Rauschen behaftet, weil die HDR-Software alle Bilder extrem hochfahren muss!
Also wieder eine neue Erfahrung mehr auf dem Gebiet Langzeitbelichtung.
Trotzdem denke ich, dass im BULB-Modus jede Unter- oder Überbelichtungseinstellung ignoriert werden sollte!

LG Gerhard

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Sat, 08 Aug 2009 10:49:52 GMT

Ulrich schriebNoch zur Ergänzung (beinahe vergessen): Bei Belichtungsreihen schaltet die Kamera die Langzeit-RM automatisch ab, weil die Programmierer wohl davon ausgegangen sind, dass die zügige Durchführung der Belichtungsreihe in diesem Fall wichtiger ist als die Langzeit-RM.
Hallo Ulrich,

das heißt also für mich, wenn ich bewusst nicht die lange Nachlaufzeit in Kauf nehmen will schalte ich einfach auf Belichtugsreihe mit "kontinuierlich" auf den Modus 3 / 0.3EV und mache die Reihe. Zur Not kann man ja die Reihenfolge umdrehen - also +/=/- - somit wird jede Aufnahme mit 0.3EV überbelichtet aber der Speichervorgang ist sofort erledigt!
Muss ich einmal probieren.

LG Gerhard

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

ulrich----- — Sat, 08 Aug 2009 11:25:51 GMT

Hallo Gerhard,

entweder so, oder Du schaltest die Langzeit-RM grundsätzlich im Menü ab, dann gilt das auch für Einzelaufnahmen. So habe ich das gemacht und noch nie einen Hotpixel gesehen.

Früher bei meiner D7D mit dem CCD-Sensor war die Langzeit-RM sehr nützlich, aber die C-MOS-Sensoren der Alpha 700 und 900 sind da scheinbar wesentlich unanfälliger.

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Sat, 22 Aug 2009 15:36:38 GMT

>
> Früher bei meiner D7D mit dem CCD-Sensor war die Langzeit-RM sehr nützlich, aber die C-MOS-Sensoren der Alpha 700 und 900 sind da scheinbar wesentlich unanfälliger.
Danke Ulrich.
Ich habe nun mit ausgeschaltener Langzeit-RM etwas herumexperimentiert.
Das Ergebnis ist ernüchternd.
Entweder habe ich ein extrem schlechtes Exemplar einer A700 erwischt oder ich bin nicht in der Lage, gute Langzeitbelichtungen zu machen.
Als Beispiel habe ich nun einen Bildausschnitt einer Langzeitbelichtung auf meine Website gestellt.
Das Bild ist mit ISO200 / 40mm / F13 / 102 Sekunden / aufgenommen.
In der Originaldatei sind mit ACDsee jede Menge rote, grüne und blaue Hotpixel zu sehen.
Wenn ich diese Datei in ACDsee als JPG speichere sind die Hotpixel wesentlich weniger - allerdings hat das Bild nur mehr 8 Bit.
Öffne ich die Originaldatei in PhotoShop, werden im RAW-Converter sämtliche Hotpixel eliminiert - allerdings ist das Bild dann verwaschener.
Auch das Rauschverhalten meines Sensors bringt mich zum Grübeln.
Je länger ich belichte desto mehr verrauscht sind meine Bilder.
Dabei heisst es immer, man soll länger belichten um Rauschen zu verhindern.
Wenn ich nicht so lange belichte habe ich weniger Rauschen, allerdings sind dann natürlich die Inhalte zu dunkel.
Die Histogramme meiner Belichtungsreihen (4, 8 oder 12 Aufnahmen) sind in Ordnung.
Ich könnte mir gar nicht vorstellen, wie ich mit dem Rauschen Astro-Belichtungszeiten von 5 Minuten machen könnte - unmöglich, denn dieses Rauschen bringt keinr weg!

Was also mache ich falsch?

LG Gerhard

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

ulrich----- — Sat, 22 Aug 2009 21:16:56 GMT

Hallo Gerhard,

das sieht in der Tat nicht gerade gut aus! Hast Du eventuell viele Langzeitbelichtungen kurz hintereinander gemacht, sodass der Sensor schon bei Beginn der Aufnahme zu warm gewesen sein könnte?

Erstaunlich finde ich, dass sowohl ACDsee als auch Photoshop ungefragt Hotpixel zu entfernen scheinen. Woher wollen die Programme ohne Dunkelbild denn wissen, dass es sich nicht um gewollte Sterne handelt, die sie da rausrechnen?!

Wenn Du Lust hast, mail mir doch mal die RAW-Datei. Mich würde mal interessieren, was Bibble daraus macht.

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Sun, 23 Aug 2009 08:26:45 GMT

Nun, ACDsee macht das erst beim exportieren der Datei auf 8 Bit. Aber PhotoShop fragt überhaupt nicht danach. Das Bild wird einfach beim öffnen über den RAW-Konverter von den Pixeln (und von einem Teil des Rauschens) befreit.

> Wenn Du Lust hast, mail mir doch mal die RAW-Datei. Mich würde mal interessieren, was Bibble daraus macht.
Gerne. Das Originalbild ist zwar ein schlechtes Beispiel weil unscharf aber trotzdem. Durch die Dateigröße mußte ich etwas tricksen, es ist HIER (Schloss Ennsegg) abrufbar.
Gleichzeitig habe ich dir zwei Bilder des Panoramas von Mauthausen hineingestellt. Das war die Serie, die ich vor den Schlossaufnahmen gemacht habe - ca. 20 Minuter vorher. Aber auch diese Fotos sind ein Graus, in Ermangelung von etwas besserem habe ich die Dateien trotzdem verwendet (ich rede nicht von der chromatischen Aberration des Objektives und weiss, dass es nicht gut ist - Sigma 24-70/2.8 EX). Die Bilder sind das jeweils 12. einer Position. Die komplette Serie dauerte von 20:42 bis 20:56 - also 14 Minuten, in denen der Sensor praktisch dauernd belichtet wurde, da ich Langzeit RM ausgeschaltet hatte und ein Bild nach dem anderen gemacht wurde ...
Jedoch rauscht auch schon das 12. Bild der ersten Position (DSC07433.ARW) nach nicht einmal 3 Minuten schon gewaltig, beim 12. Bild der 5. Position (DSC07481.ARW) sollte es auch noch nicht rauschen. Wenn das für meine Kamera normal ist, dann ist für mich die A700 nicht brauchbar. Zugegeben, ISO400 - aber andere Kameras rauschen bei ISO3200 nicht so stark!
Würde michg interessieren, solche Serien mit Kameras anderer Forenschreiber zu machen, die da behaupten, die A700 hat ein hervorragendes Rauschverhalten. Im Rausch wahrscheinlich ...
Nichts für ungut, Ulrich, aber ich weiss nicht mehr, wie ich mich beim belichten von Panorama-Serien für HDR verhalten soll. Die einen sagen, es ist zu wenig belichtet und darum rauscht es. Andere sagen, es rauscht, weil es zu viel belichtet ist ... Ich kann doch nicht weniger belichten, nur damit der Sensor nicht zu viel arbeiten muss. Und auch nicht mehr, denn dann sind ja die Bilder schon überbelichtet. Ich will genau diese Stimmung und dabei sind nun einmal Bilder dieser Serie notwendig (12 Stück von 50mS bis 51 Sekunden, 11 EV). Die Canoniere und Nikonianer können das mit ihren Kameras doch auch ... aber ohne Rauschen - siehe dieses Beispiel.

LG Gerhard

EDIT: Habe gerade gesehen, der Beitrag gleitet schon heftig vom Thema ab, ursprünglich ist es mir um die Belichtungsbeeinflussung und nicht ums Rauschen gegangen!

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

ulrich----- — Sun, 23 Aug 2009 18:43:18 GMT

Hallo Gerhard,

ich habe mich mal mit Bibble Preview 5.2c inklusive NoiseNinja Registered an den Bildern versucht. Dabei ist mir schnell klar geworden, dass es für mich schwierig ist sie für Dich zu bearbeiten, weil ich keine konkrete Vorstellung davon habe, wie Du Dir das Ergebnis wünschst.

In einer Stelle ist mir noch nicht mal klar, ob es sich um einen Bildfehler oder um einen Schattenriss am Horizont handelt, nämlich bei DSC07433, da gibt es eine leicht dunklere Kante hinter und über den Bäumen am Horizont.

Die Hotpixel sind wirklich heftig. Das habe ich so noch nie gesehen. Ich vermute mal, dass ich in dieser Hinsicht noch nie so hohe Anforderungen gestellt habe.

Ich habe also erstmal das gemacht, was ich bei diesen Bilder für mich versuchen würde. Wenn Du eine andere Variation mit Bibble sehen möchtest, kann ich das gerne versuchen umzusetzen.

DSC07433:
* Highlights restauriert (40 von 100)
* Gradationskurven leicht verändert
* Farbsättigung minimal erhöht
* Profil für das Entrauschen mit Noise Ninja aus dem Bild errechnet und angewendet
* CAs korrigiert (R/C +0,40, B/Y -0,70)
* Vignettierung korrigiert (Höchstwerte)
* USM Menge 60, Radius 1,2

DSC07481:
* Belichtungskorrektur -0,36 Blendenstufen
* Farbsättigung minimal erhöht
* Profil für das Entrauschen mit Noise Ninja aus dem Bild errechnet und angewendet
* USM Menge 60, Radius 1,2

DSC07433:
* Highlights restauriert (24 von 100)
* Füllicht (2,50 = Maximalwert)
* Gradationskurven leicht verändert
* Farbsättigung minimal erhöht
* Profil für das Entrauschen mit Noise Ninja aus dem Bild errechnet und angewendet
* CAs korrigiert (R/C +0,40, B/Y -0,70)
* Vignettierung korrigiert (Höchstwerte)
* USM Menge 60, Radius 1,2

Jetzt möchte ich Dir gerne die Ergebnisse zeigen, weiß aber nicht so recht wie. Verkleinern macht ja keinen Sinn. Umwandeln in JPG ist auch nicht ganz zielführend, oder? TIFFs sind zu groß ... Hast Du eine Idee? Mailen könnte ich sehr große Dateien.

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Sun, 23 Aug 2009 20:14:26 GMT

Hallo Ulrich,

> Jetzt möchte ich Dir gerne die Ergebnisse zeigen, weiß aber nicht so recht wie. Verkleinern macht ja keinen Sinn. Umwandeln in JPG ist auch nicht ganz zielführend, oder? TIFFs sind zu groß ... Hast Du eine Idee? Mailen könnte ich sehr große Dateien.
ich denke, das ist nicht notwendig und wollte dich auch gar nicht so bemühen.
Eigentlich wollte ich ja nur wissen, ob die Bilder A700-normal sind oder nicht!
Ich habe ja bereits das Bild als Panorama umgesetzt --> http://www.hdrfoto.at/displayimage.php?album=44&pos=3
Natürlich im Schweiße meines Angesichtes und mit Anwendung aller mir bekannten Tricks.
Denn mit den Ausgangsbildern muss man erst einmal etwas machen können!

> In einer Stelle ist mir noch nicht mal klar, ob es sich um einen Bildfehler oder um einen Schattenriss am Horizont handelt, nämlich bei DSC07433, da gibt es eine leicht dunklere Kante hinter und über den Bäumen am Horizont.
>
> Die Hotpixel sind wirklich heftig. Das habe ich so noch nie gesehen. Ich vermute mal, dass ich in dieser Hinsicht noch nie so hohe Anforderungen gestellt habe.
Ich denke, das Bild DSC07433
ist ganz interessant was die Hotpixel betrifft.
Wenn man in der 1:1 Ansicht links unten auf den Schotterweg geht, wimmelt es nur so von roten, grünen und blauen Edelsteinen.
Mann, wär ich reich wenn das echte wären ...
Auch im Gebüsch die roten, was sind das nochmal, Rubine?
Ist nun das rote Rauschen links neben der Sonne normal oder nicht?
Ich kenn mich nicht mehr aus.
Es kann doch keiner sagen, ich solle zwisachen den Positionen mit 8 oder 12 Bildern eine Pause machen.
Dann stimmt doch die ganze Belichtung nicht mehr.
Aber es soll mir auch keiner mehr sagen, die A700 würde nicht rauschen ...
Sind die Bilder nun über- oder unterbelichtet?
Es kann doch nicht sein, dass man Originalbilder der Kamera nicht so verwenden kann wie sie sind und eine zusätzliche Software bemühen muss ...
Mein Sohnemann hat eine D200 und macht die gleichen Bilder, macht aber das Panorama zu Hause in 10 Minuten, ich brauche 4 Stunden mit allen Tricks, die ich anwenden muss!

LG Gerhard

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

ulrich----- — Sun, 23 Aug 2009 20:51:36 GMT

Hallo Gerhard,

nun würde mich sehr interessieren, was Du vor allem in Bezug auf das Rauschen von den Bibble-Ergebnissen hältst. Mir scheint die nachher verwendete Software doch einen erheblichen Einfluss auszuüben. Dass es einen nennenswerten Unterschied zwischen den Sensoren der A 700 und der D 200 geben soll, kann ich mir nicht vorstellen, denn diese sind ja beide von Sony und fast baugleich.

Ich würde gerne wissen, ob vielleicht nur das Kameraprofil von Photoshop für die D 200 besser ist als das für die A 700. Denn dass Photoshop nicht das bestmögliche aus der A 700 herausholt, hat sich ja schon herumgesprochen. Deshalb würde mich anhand konkreter Bilder mal ein Vergleich zwischen den Ergebnissen von Photoshop und Bibble interessieren.

Kann ich Dir mal ein Bild als relativ große JPG-Datei mailen?

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Mon, 24 Aug 2009 06:32:20 GMT

> Deshalb würde mich anhand konkreter Bilder mal ein Vergleich zwischen den Ergebnissen von Photoshop und Bibble interessieren.
>
> Kann ich Dir mal ein Bild als relativ große JPG-Datei mailen?
Danke, es würde mich schon interessieren.
Leider würde wahrscheinlich das Mail nicht durchkommen - herunterrechnen hat ja keinen Sinn.
Ich habe deshalb auf meiner Website ein FTP-Verzeichnis angelegt, wo Du ganz leicht per Explorer nicht nur zugreifen sondern auch Bilder hinaufladen kannst.
Weisst Du, wie man im Explorer eine externe Netzwerkumgebung hinzufügt?
Wenn ja - die Adresse ist: http://www.hdr-foto.at
Das Verzeichnis ist: ftp
Benutzer: sonus
Passwort: alphalens

Um das Verzeichnis mittels Explorer zu verwenden führt man dann einfach folgende Schritte durch:
# Explorer starten
# Rechte Maustaste auf "Netzwerkumgebung" und dann "Netzlaufwerk verbinden"
# "Onlinespeicherplatz anfordern ..."
# Weiter ...
# Eine andere Netzwerkresource auswählen"
# Weiter ...
# *ftp://sonus:alphalens@www.hdr-foto.at* \\ eingeben
# Einen Namen für die Netzwerkverbindung angeben
# Weiter
# Fertigstellen
Nach diesen 10 Schritten hast Du nun unter den Netzwerkverbindungen ein Laufwerk zur Verfügung, welches eigentlich auf meinem Webserver liegt und keinerlei Begrenzung für die Dateigröße aufweist.
Hier kannst Du mittels drag and drop beliebige Bilder ablegen ...

Das hätte auch pandabär am Wochenende schon gebraucht ...
Ich lasse das Verzeichnis einfach einmal bestehen, vielleicht kann das ja auch jemand anderer brauchen ...

LG Gerhard

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Mon, 24 Aug 2009 06:32:20 GMT

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

ulrich----- — Mon, 24 Aug 2009 08:54:16 GMT

Hallo Gerhard,

das mit der Verbindung klappt, gute Idee! Dummerweise habe ich die Bilder nicht mit ins Büro genommen. Sobald ich Gelegenheit haben werde, werde ich sie dann als 16-Bit-TIFFs hochladen. Größe spielt zum Glück ja keine Rolle mehr ...

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

ulrich----- — Mon, 24 Aug 2009 19:50:31 GMT

Hallo Gerhard,

zwei der drei Bilder habe ich hochgeladen. Beim dritten zeigt die Preview von Bibble 5 leider einen bekannten Fehler und malt beim Exportieren als TIFF unmotiviert Linien rein, das wird wohl nichts. Das Problem kommt alle paar Tausend Bilder mal vor. Ich hoffe, die kriegen das bald mal beseitigt.

Bin mal gespannt, was Du über die Bildqualität denkst.

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Mon, 24 Aug 2009 20:34:48 GMT

Hallo Ulrich,
bin beeindruckt über die Rauschreduktion.
Scheint ganz gut zu sein.
Aber was mache ich mit den Hotpixeln?
Das ist doch nicht zumutbar.
Du hast selber geschrieben, dass Du noch nie welche entdeckt hast.
Natürlich kann ich sie wegretuschieren - dazu gibt es ja den Stempel.
Was also ist los mit meinem Sensor?
Denn ich habe diese Edelsteine in allen Fotos!

LG Gerhard

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

ulrich----- — Mon, 24 Aug 2009 21:38:08 GMT

Hallo Gerhard,

dann scheint es also wahr zu sein, dass Bibble erheblich rauschärmere Bilder aus den Alphas holt als Photoshop und Konsorten.

Was die Hotpixel betrifft: Hast Du die denn auch schon, wenn Du einzelne Langzeitbelichtungen im Bereich bis ca. 1 Minute Belichtungszeit machst?

Re: Verständnisfrage Belichtungsbeeinflussung

cmt-admin — Tue, 25 Aug 2009 07:35:27 GMT

Guten Morgen,
Nun, Ulrich, ich habe mir die erste Serie dieses Abends einmal genauer angesehen.
*20:24 Uhr* habe ich eine Testserie mit 8 Aufnahmen gemacht - maximale Zeit 4 Sek. - keine Hotpixel
*20:25 Uhr* die erste Panorama-Serie mit 4 Positionen à 8 Aufnahmen - längste Zeit 4 Sekunden pro Position - keine Hotpixel
*20:27 Uhr* - Testserie für´s Abendrot mit 8 Aufnahmen - längste Zeit 4 Sekunden - keine Hotpixel
*20:36 Uhr* - Testserie für´s Abendrot mit 12 Aufnahmen - längste Zeit 64 Sekunden - keine Hotpixel
*20:42 Uhr* - die zweite Panorama-Serie mit 5 Positionen à 12 Aufnahmen - 25mS bis 51 Sekunden pro Position (Gesamtzeit einer Position also insgesamt ca 102 Sekunden plus Speicherungszeit). Erste Hotpixel treten in der Mitte der ersten 12er-Serie auf. In der Mitte der 3. Position (um ca. 20:48 Uhr) bereits sehr viele Hotpixel und extreme Zunahme des Rauschens.
*20:56 Uhr* - Letzte Aufnahme des Panoramas nach ca. 15 Minuten und insgesamt 60 Aufnahmen: Übersäht mit Hotpixeln und total verrauschtes Bild - Fazit: UNBRAUCHBAR.

Nun wird mir auch schön langsam klar, warum alle meine Nacht-Panoramen auf die rechte Seite zu immer mehr rauschen. Ich fange immer links an und dachte weil es nach rechts hin dunkler (zeitmäßig) wird. Aber in Wirklichkeit ist es der Sensor, der immer mehr rauscht je länger man belichtet!

Das ist für mich ein Grund, mich nach einer Alternative umzusehen.
Ich liebe (HDR-)Panoramen und (HDR-)Nachtaufnahmen und werde mich bein nächsten Modell genau von der Nacht-Tauglichkleit überzeugen bevor ich zuschlage. Egal welche Marke und welches Modell es sein wird!
Da beste Lob in Bezug auf Rauschverhalten etc. ist nichts wert, wenn dies nur für Einzelaufnahmen gilt ...
Ich will foten und foten und foten ... und nicht warten und warten und warten (dazu gibt es www) ... bis der Sensor wieder abgekühlt ist!

LG Gerhard