Jeśli byś czytała to byś wiedziała co jest napisane w poście rozpoczynającym kontynuację galerii
jak to mówią rodowici hindusi.... "enyłej" po co wstawiać fotki z zamierzchłych czasów skoro mają w sobie elementarne błędy i nie odzwierciedlają aktualnego stanu umiejętności fotografującego ? Pokaż w takim razie coś aktualnego by Ewa mogła się wypowiedzieć
TMiN napisał(a):
Pokaż w takim razie coś aktualnego
poka poka
Może się wypowiem, ale nie obiecuje.
Teraz w modzie są sarenki
rakastan napisał(a):
Przepraszam Ciebie bardzo, ale nie będę za każdym razem wracała do początku Twojej galerii, żeby zobaczyć co tam napisałeś i tym bardziej nie muszę tego pamiętać. I zapewne dlatego według Ciebie wiele osób nie czyta tego co napisałeś.
ty dziewczyno nie narzekaj... tu są tylko 3 strony..... mogłaś trafić jak śliwka w kompot np u Bertone .... obecnie 66 stron :smileyhappy:
... a nad ranem wory pod oczami murowane :smileyhappy:
Lajam napisał(a):
Teraz w modzie są sarenki
a to do końca nie jest sprawdzone .... bo daleko było....więc umownie ustalmy że była to opcja unisex
wracając do meritum też czekam na aktualne fotki
pawelgrazawski napisał(a):
Używałem tu w sumie trzech źródeł światła. Dwa softboxy po bokach i lampka aparatu do wyzwalania softboxów (przez fotocelę).
Zdecydowanie błędem przy wykonywaniu tych zdjęć był brak czwartego źródła światła, które świecąc od tyłu odcinałoby postać od tła.
Ja bym dodała jeszcze do tej listy ustawienie lampy na aparacie na zbyt dużą moc co spowodowało spłaszczenie zdjęcia, ale to już pewnie też sam wiesz
Hyhy przez byłą pracę teoretykiem jestem całkiem niezłym, ale z praktyką mam zdecydowanie gorzej ;-D
tu akurat tylko 3, ale i tak nie będę wracała do początku 
Jak jadę z koksem to się nie zastanawiam czy tu akurat powinnam o czymś pamiętać.
Dawaj Paweł nowe fotki i nie marudź.
TMiN napisał(a):
Lajam napisał(a):
Teraz w modzie są sarenki
a to do końca nie jest sprawdzone .... bo daleko było....
Ale ja nie pisałem o Twoim zdjęciu...nie ekscytują mnie takie fotki, no chyba że samo uchwycenie sarenki zasługuje na jakieś pieśni pochwalne więc...alleluja :smileyhappy:
Kontekst sarenki, a właściwie jelonka, ma związek z transformacją właściciela tego albumu
a to zmienia postać rzeczy 
Vena napisał(a):
pawelgrazawski napisał(a):
Używałem tu w sumie trzech źródeł światła. Dwa softboxy po bokach i lampka aparatu do wyzwalania softboxów (przez fotocelę).
Zdecydowanie błędem przy wykonywaniu tych zdjęć był brak czwartego źródła światła, które świecąc od tyłu odcinałoby postać od tła.
Ja bym dodała jeszcze do tej listy ustawienie lampy na aparacie na zbyt dużą moc co spowodowało spłaszczenie zdjęcia, ale to już pewnie też sam wiesz![;-)]( "Mruga")
Hyhy przez byłą pracę teoretykiem jestem całkiem niezłym, ale z praktyką mam zdecydowanie gorzej ;-D
Zdecydowanie Gosiu masz rację!
Jako, że A200 nie posiada gniazda synchro i nie miałem też kostki na gorącą stopkę z gniazdem synchro to była jedyną opcją by wyzwalać boczne lampy za pomocą fotoceli.
Nie zmienia to jednak faktu, iż moc lampy była zbyt duża. Nie wiedziałem jeszcze wtedy do czego służy korekta błysku.
A w tym momencie zacząłem się zastanawiać czy zmniejszenie mocy błysku w trybie WL nie miało by wpływu na wyzwalanie lampek, które były w softboxach.
