Das sehe ich anders. Das 1. Duell für das 1. (HD-)Web-Format zwischen H.264/AVC und VP8 ging auf Grund der folgenden Punkte noch klar zugunsten von H.264/AVC aus:
- Hardwareunterstützung
- Aufhebung der Lizenzgebühren
- VP8 Patentprobleme
VP8 sieht man nur noch wenig bis gar nicht.
Im Duell um das zukünftig etablierte 4K/HDR Format zwischen H.265/HEVC und VP9 sieht es ganz anders aus. Auf Grund der Patent- und Lizenzfreiheit spricht nun alles für VP9(.2). Deshalb werden wir zukünftig immer mehr Material sehen, das selbiges verwendet. Ob es dazu parallel auch HEVC Ausstrahlungen gibt, wird sich zeigen. Hängt wohl davon ab, wie sich die Lizenzgeschichten da so entwickeln werden.
Und deshalb ist es grob fahrlässig, in 2016 noch High-End HDR Geräte ohne VP9.2 zu veröffentlichen. Das wusste auch Sony. Deshalb wurde das auf der CES auch anders kommuniziert. Auch ich bin dieser Lüge aufgesessen.
Sony spekuliert wohl darauf, dass es nicht weiter auffallen wird. Google wird wohl erstmal ein Einzelfall bleiben, der bei YouTube HDR zu 100% auf VP9.2 setzen wird. Da gibt es dann auch noch 4K SDR Encodes, die auch ganz passabel aussehen. Die meisten werden also erstmal nichts merken. Außerdem könnte VP9.2 nur ein Übergangsformat bis VP10 (AV1) sein. Nichtsdestotrotz hat uns Sony hinters Licht geführt und evtl. werden wir schon sehr bald auf sehr viel HDR Material verzichten müssen. Deshalb betreibe ich Aufklärung.
