Abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Jetzt anmelden und Teil der Community werden!

Reaktionen im Nikonlager...

profile.country.CH.title
alphaholic
Vielschreiber

Reaktionen im Nikonlager...

...auf die Vorstellung der D3X und deren Preis. Diese habe ich in den vergangenen Tagen in eineigen Foren gesammelt. Urteilt selbst:

„Das war auch mein erster Gedanke. Warum ist die D3x nur so teuer? am Sensor kann es kaum liegen, wenn die A900 den für 2700 € komplett drin hat. Die Datenverarbeitung mit 5 fps bei 24 MP schafft die A900 auch.“



„Fast 7000 Euro ... ?!?!?!?!?
Für weniger als 2800 Euro bietet Sony mit der a900 exakt die selbe Bildqualität und mehr sinnvolle Feature und eine bessere Bedienung. “



„Wenn die D3x einfach ein "MeToo" Produkt zur Sony A900 und der Canon MK3D ist dann hat Nikon den Preis zu hoch angesetzt.“



„Das besagt aber auch, dass mit einer D900 mit gleichem Sensor vorerst nicht zu rechnen sein wird (es sei denn für 4000 Euro oder so ähnlich). Damit hat Sony freie Bahn für seine A900.“





„Bemerkenswert ist, dass die Sensoren von D3X und A900 exakt die gleiche Pixelanzahl aufweisen. Das war bis gestern nicht bekannt. Damit kann man dann wohl auf eine gemeinsame Herkunft der beiden Sensoren schließen. Ob sie tatsächlich gleich sind, ist eine andere Frage.“





„die a900 bekommt man im Moment für 1999 Euro...ich glaub bei foto gregor war das. wenn man also in straßenpreisen rechnet dann bekommt man fast 3 alpha 900 mit BG für eine d3x.
mal sehen...
sucher haben beide 100%
geschwindigkeit ist die gleiche
sensor (höchstwahrscheinlich) gleich
display wird wohl auch gleich sein
die d3x bietet wohl den besseren AF und Liveview, dafür gibts bei Sony stabilisierte Festbrennweiten, und Festbrennweiten werden wohl wegen der Auflösung eher an solche Cams geschraubt.
Alles in allem muss die d3x schon einiges mehr an Bildqualität bieten um den Preisunterschied zu rechtfertigen...“





„Die D3x ist vor allem eine Studiokamera und muss sich doch schon den Vergleich mit der A900 gefallen lassen. Ketzerische Frage: für den Preis der D3x bekommt man sage und schreibe drei A900 - ist die D3x dreimal besser auch für den Studioeinsatz?
Für Nikon-Besitzer stellt sich die Frage natürlich nicht, aber ich glaube, so mancher Berufsfotograf wird das Vergleichen und Rechnen anfangen, denn der muss ja mit seinem Werkzeug Geld verdienen - und das sitzt bei den Kunden nicht mehr so locker. „



„Wenn du nun objektiv die beiden Konzepte vergleichst, dann werden dir Unterschiede auffallen, die für die Sony sprechen. Wenn du Nikon Gewohnheiten mit der Sony vergleichst, dann fällt dir garantiert gar nichts auf, weil das Gewohnte immer besser ist als neues und unbekanntes.“



„Ich habe gefragt, was den gigantischen Aufpreis gegenüber der Sony rechtfertigt und bekomme keine Antwort.“



„Wenn ich mir das Menü Design der D3x anschau ... AUTSCH!!! ... das tut weh, echt übel, unheimlich schlecht gemacht, da lob ich mir das übersichtliche a900 Display ... “



„Bei dem Preis werden sich viele überlegen, ob man dasselbe nicht günstiger haben kann. Meiner Meinung nach hat Nikon dafür gesorgt, das sich die a900 immer besser verkaufen wird ... “




Da wird sich sicher noch der eine oder andere Kunde für Sony finden lassen 😉

Grüsse
Markus

20 ANTWORTEN 20
profile.country.DE.title
robiwan-----
Neues Mitglied

Hi,

hier der Link

Ach ja was ich so drüber denke - ich denke nicht drüber :slight_smile: